MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
-K A R A R-
Davacı vekili; davacı şirkete ait kamyonun 16/07/2007 günü yol kenarında güvenlik kukaları ile işaretli alanda işaretleme yapmakta iken, sonradan çalıntı olduğu anlaşılan aracın çarpması ile yaralanan kamyon sürücüsü ....'ün ölmesi üzerine davacı şirketin yaptığı tedavi masrafının 11.497,00 TL olduğunu, sahte plakalı ve çalıntı olan araç sürücüsünün %100 tam kusurlu olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı firmanın vefat eden çalışanı ... adına yapmış olduğu 11.497,00 TL tedavi masraflarının Güvence Hesabına ilk başvuru tarihi olan 23/11/2007 tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte, davalı ...taraftan tazminine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; davalı kurumun dava açılmasına sebebiyet vermediğini, haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile 11.497,00 TL tedavi giderinin dava tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davalıdan harç alınmamasına 14/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy