MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... Mak. San. ve Tic. A.Ş vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 02.07.2012 tarihinde davalı ...'ın kullandığı araba ile bisikletli davacıya çarparak yaralanmasına sebep olduğunu, müvekkilinin uzun süre tedavi gördüğünü belirterek şimdilik 2.000 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 20.000 TL manevi tazminatın ise sigorta şirketi hariç diğer davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri,davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, mahkemenin görevsizliğine, dava dosyasının kararın kesinleşmesini müteakip iki haftalık süre içinde davacı vekilinin başvurusu halinde görevli ve yetkili .... ... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... Mak. San ve Tic. A.Ş vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalılar ... ve ... Mak. San ve Tic. AŞ vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama
harcının temyiz eden davalılar ... ve ... Mak. San ve Tic. AŞ'den alınmasına 11.4.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.