MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... ... Taah.Mak.İmal.San.Tic.İth.İhr.Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davacının sevk ve idaresindeki araca 29/06/2006 günü davalı ... şirketinin zorunlu trafik sigortacısı olduğu, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki mülkiyeti davalı ... ... Taah. Mak. İmal San. Tic. İth. İhr. Ltd. Şti'ne ait olan aracın çarpması sonucu davacının yaralandığını, kazada davalı ...'ın asli kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 10.000 TL maddi tazminatın tüm davalılardan ve 20.000 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar ... ve ... ... Taah.Mak.İmal. San.Tic.İth.İhr.Ltd.Şti. vekili; dava konusu olay ile ilgili yürütülen soruşturmada takipsizlik kararı verildiğini, davacının yaralanmasının bu olaydan kaynaklandığını ispatlaması gerektiğini ve 2 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...Ş. vekili; dava açılmadan önce davalı şirkete yapılan başvuru neticesinde, söz konusu trafik kazası nedeniyle malul kalan başvuru sahibine 03/11/2006 tarihinde 42.056,00 TL ödendiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dahili davalı ... vekili davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davalı ... şirketi tarafından davacıya 42.056,00TL ödenerek davacının geçici iş göremezlik, sürekli iş göremezlik ve tedavi giderlerine yönelik maddi tazminat taleplerinin fazlasıyla karşılandığı anlaşıldığından davacının maddi tazminat istemli davasının reddine; davacının manevi tazminat istemli davasının kısmen kabulü ile 5.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... .... Taah. Mak. İmal. San. Tic. İth. İhr. Ltd. Şti.'den alınarak davacıya verilmesine, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine karar verilmiş; hüküm davalılar ... ve ... ... Taah. Mak. İmal. San. Tic. İth. İhr. Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar ... ve ...... Taah. Mak. İmal. San. Tic. İth. İhr. Ltd.Şti. vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 256,05 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ... ... Taah. Mak. İmal. San. Tic. İth. İhr. Ltd.Şti.'nden alınmasına 10/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy