MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasında ... 3. Asliye Ticaret ve ... 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, menfi tespit istemine ilişkindir.
Asliye Ticaret Mahkemesi'nce, davanın haciz ihbarnamesinden dolayı üçüncü kişi davacının borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin olup tarafların ticari işletmeleriyle ilgisi bulunmayan davanın ticari dava niteliğinde olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesi ise, tarafların tacir olup uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olduğu ve davanın ticari dava niteliğinde bulunduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmış, maddenin (a) bendinde bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ile çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve çekişmesiz yargı işi sayılacağı belirtilmiştir. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari dava nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.
Somut olayda davacı banka, dava dışı ...A.Ş. ile ...'ın davalı şirkete olan borçları nedeniyle davalı şirket tarafından adına İİK 89/1 uyarınca haciz ihbarnamesi gönderildiğini, ancak davalının iddia ettiği gibi banka uhdesinde borçlulara ait herhangi bir hak ya da alacak bulunmadığını ileri sürerek haciz ihbarnamesinden dolayı borçlu olmadığının tespitini talep etmektedir. Dosya kapsamından davalı şirket tarafından, dava dışı borçlular aleyhinde kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip yapıldığı ve davacı bankaya bu takip kapsamında birinci haciz ihbarnamesi gönderildiği anlaşılmaktadır. Uyuşmazlık, kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla yapılan icra takibinde davacıya gönderilen haciz ihbarnamesinden dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkin davacı banka ile davalı şirketin tacir olduğu anlaşıldığından, ticari dava niteliğinde bulunan uyuşmazlığın Asliye Ticaret mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,9.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy