MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, 05/06/2011 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalılardan ...'in sevk ve idaresindeki ve diğer davalı ... adına kayıtlı xx xxx xx plaka sayılı araç ile ve tam kusurlu olarak trafik kurallarını ihlal etmek suretiyle meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, davalı sürücü ...'in tam kusurlu olduğu trafik kazası tespit tutanağı ile sabit olduğunu, müvekkilinin daha önce ... isimli firmada ve yüksek maaşla çalıştığını, kaza nedeniyle ... Devlet Hastanesine sevk edilerek tedavisinin halen devam ettiğini, müvekkilinin sağ elini ve sol bacağını kullanamadığını, uzun süre fizik tedavi görmesi gerektiğini, çalışma gücünü tamamen yitirdiğini, sağ elinin dört parmağını hiç hareket ettiremediğini, bu nedenlerle 30.000 TL manevi tazminatın ve fazlaya ilişkin hak saklı kalmak kaydıyla 10.000 TL maddi tazminatın her iki tazminat için olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davaya konu kazaya sebebiyet veren kişinin kaza tespit tutanağında belirtilen ... isimli şahıs olduğunu, ancak hastanedeki kayıtlara davacı ...'ün araç sürücüsü olarak belirtildiğini ve davacı tarafa alkol muayenesi yapıldığını, muayene sonucunda davacının yüksek derecede alkollü olduğunun tespit edildiğini ve ... Devlet Hastanesine sevkinin gerçekleştiğini,
kazaya alkollü olarak asıl sebebiyet veren kişinin ehliyetine daha önce de alkollü araç kullanmaktan dolayı 12/02/2011 tarihinde iki yıl süreyle el konulduğunu, davacı tarafın dilekçesin kaza sonucu sağ elini ve sol bacağını kullanamadığını beyan ettiği ancak bu durumun gerçeği yansıtmadığını sunacakları delillerle sabit olacağını, davacı tarafın kazadan kısa bir süre sonra komşularının evinin badanasını yaptığını, sağ elinin dört parmağını hiç kareket ettiremeyen kişinin badana yapmasının beklenemeyeceğini ve ayrıca bir yakınının düğününde oyun oynadığına dair düğün Cd'sinin mevcut olduğunu, bu nedenlerle davacı tarafın yasal dayanaktan yoksun haksız kazanç sağlama amacıyla açmış olduğu davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 905,61 TL maddi zararın 05.06.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine; 4.000 TL manevi tazminatın 05.06.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasında yaralanmadan kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
1-Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırı 1.893,60 TL olup davacı için hükmedilen maddi tazminat miktarı 905,61 TL olduğundan karar tarihi itibariyle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay'ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Bu nedenle, davacı için hükmedilen maddi tazminata ilişkin davalılar vekilinin temyiz istemlerinin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE,
2-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve hükmedilen manevi tazminatın kaza tarihi, yaralanmanın niteliği, kusur durumu, tarafların sosyal ve ekonomik durumu karşısında uygun olmasına ve varılan sonuç itibariyle hakkaniyete aykırı, sebepsiz zenginleşme teşkil edecek bir durumun bulunmamasına göre göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda
dökümü yazılı 276,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 06/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.