MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar .... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların işleteni, sürücüsü, trafik ve ihtiyari mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın neden olduğu kaza sonucunda müvekkilinin küçük kızının yaralandığını ileri sürerek, asıl davada 5.000,00 TL, birleştirilen davada 7.279,00 TL maddi tazminatın davalılardan, küçük için 30.000,00 TL, davacı için 2.500,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'dan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda,iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, asıl davada 5.000,00 TL, birleştirilen davada 7.279,00 TL maddi tazminat ve küçük için 7.000,00 TL manevi tazminatın, davacı anne Zeynep için 2.500,00 TL manevi tazminatın davalı ... şirketi poliçe limiti ile ve maddi tazminattan sorumlu olmak üzere, davalılardan müteselislen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalılar Ebru ve ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.115,77 kalan onama harcının temyiz eden davalılar Ebru ve ...'dan alınmasına 18.3.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy