Davacı 3.kişi ... AŞ ile davalı alacaklı ... ve ... arasındaki dava hakkında...İcra Mahkemesinden verilen 23.05.2012 gün ve 2009/160 Esas ve 2012/317 Karar sayılı hüküm, Dairemizin 06.03.2014 gün ve 2012/13029 Esas-2014/3096 sayılı kararı ile Bozulmuş, süresi içinde davalı alacaklılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dosya içeriğine, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve üçüncü kişinin hacizden önceden haberdar olduğu davalı tarafından kesin olarak ispatlanmadığı ve dosya içeriği ile satışın konsinye olduğunun sabit bulunmasına göre 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu(HMK'nin)nun geçici 3.maddesi 2.fıkrası delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu(HUMK’nın)nun 440.maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Yasanın 442. maddesi uyarınca 251,00 TL para cezasının davalı alacaklıdan alınarak ...ye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 5,20 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davalı alacaklıdan alınmasına 13.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.