MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Vasi tayini istemine ilişkin davada ... 2. Sulh Hukuk ve ... 3. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, yaşlı ve aklen malül kişiye vasi tayini istemine ilişkindir.
Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. “Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir.” hükümlerine yer verilmiştir.
Dosya kapsamından, her ne kadar kısıtlı adayının önceki tarihli adrese dayalı nüfus kayıt sistemindeki adresi “...” ise de, ... İlçe Emniyet Müdürlüğü'nün 18.04.2014 tarihli araştırma tutanağına göre kısıtlı adayının bu adreste uzun zamandır ikamet etmediği, adı geçen kolluk birimince ifadesine başvurulan ve kısıtlı adayının torunu olan ...'ın 07.07.2014 tarihli ifadesine göre kısıtlı adayının .../... ilçesinde yeğeni olan ... ile birlikte ikamet ettiği, kısıtlı adayının sonraki tarihli adrese dayalı nüfus kayıt sistemindeki adresinin de “...” olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 09.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.