MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı araçta meydana gelen 52.150 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalının olayda %100 kusurlu olduğunu, davalının ZMSS şirketinden 20.000 TL tahsil edildiğini belirterek bakiye 32.150 TL'nın ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı, kusuru, hasar miktarını kabul etmediğini, davacının sigortalısının hızlı olması sebebiyle kazanın meydana geldiğini, olaş tarihinde davanın yağışlı, yolun ıslak olduğunu belirterek davanın trafik sigortası şirketine ihbarını ve reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 32.000 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.515,82 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 11.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy