MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkili nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigortalı olan ve davalının işleteni olduğu aracın dava dışı sürücü tarafından alkollü olarak kullanılması nedeniyle meydana gelen kazada zarar gören karşı için 5.690 TL hasar tazminatı ödendiğini, kazaya alkollü araç kullanan sigortalı araç sürücüsünün sebebiyet vermesi nedeniyle kazanın sigorta teminatı kapsamı dışında kaldığını belirterek, 5.690 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece; bilirkişi raporu benimsenerek, kazanın sigortalı araç sürücüsünün alkollü olması nedeniyle meydana geldiği gerekçesiyle, davanın kabulüne, 5.690 TL tazminatın 30.01.2012 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 291,48 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına, 15.12.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.