MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada ...Asliye Hukuk ve ... Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, kadastro yenileme işlemine itiraza ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesi'nce; dava konusu taşınmazlar hakkında yenileme tutanağı düzenlenmesi nedeniyle davaya bakmak görevinin Kadastro Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Kadastro Mahkemesi ise; askı ilan süresinden sonra açılan yenilemeye itiraz davalarına genel mahkemelerce bakılacağı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Dosya kapsamından, 2859 sayılı Kanun uyarınca yenileme çalışmaları yapılarak ,dava konusu eski 1943 parsel yenileme ile 4173 ada 134 ve 1944 parsel ise 4173 ada 135 parsel olarak, askı ilanlarınında 09.04.1999-10.05.1999 günleri arasında yapılmış olduğu ve davanın askı ilanından sonra 05.04.2013 gününde açıldığı anlaşılmıştır.
Bu durumda 2859 sayılı Kanun uyarınca yenile çalışmaları bir önceki kadastroya ek bir işlem isede, yenileme kadastrosuna karşı 30 günlük askı ilanı içerisinde dava açılmadığından, yenileme kadastrosu kesinleşmiş olup, bu davalarada genel mahkemeler görevli olduğundan, uyuşmazlığın ...Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle;6100 sayılı HMK.'nun 21. ve 22. Maddeleri gereğince ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 15.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.