MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : 1- ...
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati haciz konulmasına dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı Banka vekili, davalı borçlular aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak mal bulunamadığını ileri sürerek borçluların, dava konusu taşınmazlarını diğer
../...
davalılara satışlarına ilişkin tasarrufun iptalini ve taşınmazlar üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir.
Bir kısım davalılar davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taşınmazlar üzerine ihtiyati haciz konulmuş ve karar davalı Muharrem vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, ihtiyati haciz kararının İİK’nin 281/II fıkrası kapsamında iptale tabi tasarrufların konusu olan mallar hakkında uygulanmış olmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı Muharrem vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan kararın ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına 16.02.2015 tarihinde karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere oybirliği ile karar verildi.