MAHKEMESİ: İstanbul(Kapatılan) 21. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 02/09/2014
NUMARASI: 2012/20-2014/221
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı alacaklı idare vekili, davalı borçlu aleyhine vergi borcu nedeni ile 6183 sayılı Yasaya dayalı olarak icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak mal bulunmadığını ileri sürerek borçlunun işlettiği otelin danışıklı olarak diğer davalı şirkete kiraya verildiğinden tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Mahkemece, tensiple birlikte davanın İİK'nun 277 ve devamı maddelerine dayalı olarak açılan tasarrufun iptali davası olduğundan davanın görev yönünden reddine karar verilerek dosyanın talep halinde Asliye Hukuk mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş hüküm bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 6183 sayılı yasanın 24 ve devamı maddelerine dayalı olarak açılan tasarrfun iptali davasına ilişkindir.
Anılan madde de bu tür davaların genel mahkemelerde bakılacağı öngörülmüştür.Asliye Ticaret Mahkemesi de genel mahkemeler kapsamında olup davalılır tacır ve işlem ticari niteliktedir.
Eski TTK da Ayrı ticaret mahkemesi bulunan yerlerdeki Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi arasındaki ilişki görev değil işbölümüne ilişkindir. İş bölümü itirazı yalnız ilk itiraz olarak ileri sürülebilir. (TTK. 5. md., HUMK. 187), İlk itiraz olarak ileri sürülmeyen işbölümü itirazının mahkemece kabul edilmemesi gerekir. İşbölümü itirazının uygun bulunması halinde mahkemece dava dosyasının ilgili mahkemeye gönderilmesine karar verilir.6102 sayılı yasa ile bu mahkemeler arasındaki ilişki görev ilişkisi olmuştur.
Somut olayda dava 24.01.2012 tarihinde eski TTK yürürlük tarihinde açılmış ve süresinde iş bölümü itirazında bulunulmamış,dava tarihi itibari ile 6102 sayılı TTK'nın yürürlüğe girmediğinden mahkeminin görevsizlik kararı vermesi usul ve yasaya uygun değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; bir kısım davalılar vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılara geri verilmesine 17.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.