MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; 25/08/2010 tarihinde ...'da meydana gelen trafik kazası neticesinde... plakalı aracın içerisinde yolcu olan Habibe Yazıcıoğlu'nun vefat ettiğini, bahsi geçen aracın bir minibüs olmasına rağmen araca ilişkin olay tarihinde geçerli bir Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Ferdi Kaza Koltuk ... Poliçesi olmadığını, davalı aleyhine ... 4 ... Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile takip yapıldığını beyanla fazlaya dair talep ve dava hakkları mahfuz kalmak kaydıyla; borçlunun ... takibine yapmış olduğu itirazın iptaline, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere ... inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 20/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy