MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulü kısmen reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalılardan ...'nın sürücüsü diğer davalı ...'ın maliki olduğu aracın 29.05.2012 tarihinde müvekkilinin aracına çarptığını, delil tespiti dosyasında araç hasarının 34.855 TL olduğunun tespit edildiğini, ancak müvekkilinin gerçek zararının 38.000 TL civarında olduğunu, aracın pert durumuna geldiğini belirterek fazlaya dair talep hakları saklı kalma kaydıyla 5.000 TL maddi, 3.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili ıslah dilekçesi ile istemini 11.141,25 TL ye çıkartmıştır.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 7.110,68 TL maddi tazminatın ve 3.000 TL manevi tazminatın 29/05/2012 gününden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya
uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 517,66 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 23.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.