MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... ve davalı ...Ltd. Şti. temsilcisince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davacı tarafında kasko sigortalı araca 25/06/2010 tarihinde davalı ...Ltd. Şti.'nin maliki, ...'ın sürücüsü diğer davalı ... şirketinin zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın %100 kusurlu olarak çarpması 6.780,28 TL'nin 05/11/2010 tarihinde sigortalısına ödendiğini, belirterek ... 6. İcra Müdürlüğü'nün 2011/5512 sayılı dosyasına vaki itirazının iptalini talep etmiştir.
Davalılardan...Sigorta AŞ vekili ve ...Ltd. Şti. temsilcisi; davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalı ... herhangi bir cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile ... 6. İcra Müdürlüğü'nün 2011/5512 esas sayılı dosyasına yapılan itirazın 6.780,28 TL asıl alacak ve 159,33 TL işlemiş faiz yönünden iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve davalı ...Ltd. Şti. temsilcisince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... ve davalı ...Ltd. Şti vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 373,54 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ...Ltd. Şti'den alınmasına 16.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.