MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
Velayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... 2. Sulh Hukuk ve ... 1. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, kısıtlanarak anne ve babasının velayeti altında bırakılan (TMK 419/3. maddesi) ergin çocuk ile ilgili vekil tutmaya yetki ve izin verilmesi talebine ilişkindir.
Sulh Hukuk Mahkemesi'nce, ...'ın karar içeriği ile kısıtlanarak velayet altına alındığı, bu durumda TMK'nın 419/3. maddesi uyarınca velayet hükümlerinin uygulanması gerektiği ve Aile Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Aile Mahkemesi ise, davanın kısıtlı hakkında vekil tutmaya yetki ve izin istemine ilişkin olup Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Dosya kapsamından, ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2014/256 Esas, 2014/538 Karar sayılı kararı ile 1979 doğumlu hükümlü ...'ın kısıtlanmasına, anne ve babası ... ile ...'ın velayeti altına konulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Türk Medeni Kanunu'nun 419/3. maddesine göre velayet altında bırakılmalarına karar verilen ergin kısıtlı ve bunların malları hakkındaki uyuşmazlıklarda "velayet" hükümleri uygulanacaktır. Bu hükümleri uygulayacak görevli mahkeme ise 4787 sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca Aile Mahkemesidir. Bu durumda, uyuşmazlığın ... 1. Aile Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK’nın 21, 22 ve 23. maddeleri gereğince ... 1. Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 16.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.