MAHKEMESİ: Erbaa Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 12/06/2014
NUMARASI: 2012/251-2014/198
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı, 04.01.2012 tarihinde davalının işleteni olduğu aracın kendi aracına çarparak hasara sebebiyet verdiğini, 2.065,54 TL'lık hasar bedelinin tahsili için davalı hakkında icra takibi yapıldığını, davalının icra takibine haksız itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre davanın kabulüne, Erbaa İcra Müdürlüğü'nün 2012/889 sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
6100 sayılı HMK'nın 266. (1086 sayılı HUMK'nın 275.) ve takip eden maddeleri uyarınca, mahkemece, çözümü hukuk dışında, özel veya teknik bilgiyi gerektiren hallerde, taraflardan birinin talebi üzerine yahut kendiliğinden bilirkişinin oy ve görüşü alınarak karar verilmelidir. Sonucu açık ve belli durumlar ayrık olmak üzere kusur ve hasar miktarının uzman bilirkişi aracılığıyla tespiti yapılmalıdır.
Mahkemece, kusur ve hasar konusunda uzman makine mühendisi bilirkişiden ayrıntılı, açıklamalı, denetime ve hüküm kurmaya elverişli rapor alınarak varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeye dayalı, yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 25.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.