MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı, müvekkiline ait aracın bir başka araçla karıştığı kazada hasarlandığını, davalının hasarların uyumsuzluğundan bahisle zararı karşılamadığını, müvekkilinin aracı kendi imkanlarıyla tamir ettirdiğini, araçta 21.169,20 TL. tutarında hasar bulunduğunu belirterek 18.500,00 TL. sigorta bedelinin davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, sigortalı araç ile karşı araçta meydana gelen hasarların uyumlu olmadığını, olay yerinde kaza olduğuna dair iz ve emare bulunmadığını, araçların farklı kazalarda hasarlanıp olay yerine getirilerek tutanak düzenlendiğini, davacının ZMSS şirketince karşı araç üzerinde yapılan incelemede de aynı sonuca varıldığını, doğru ihbar mükellefiyetine uyulmadığını, zararın teminat dışında kaldığını, ispat külfetinin davacıya geçtiğini hasarın fahiş bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 5.500,00 TL. alacağın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 350,51 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 18.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.