MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada .... Sulh Hukuk ve ....Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içerisindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kısıtlıya ait taşınmazın satışına izin verilmesi istemine ilişkindir.
Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. “Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgâhı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir...” hükümlerine yer verilmiştir.
.... Sulh Hukuk Mahkemesin 27.05.2010 tarihli 2009/171 esas 2010/117 karar sayılı dosyada ...’nun kısıtlanmasına ve ...’un vasi olarak atanmasına karar verildiği ve .... Sulh Hukuk Mahkemesin 5.12.2013 tarihli EK KARAR da ise adres değişikliğine izin verilildiği ve yetkisizlik kararı verildiği anlaşılmıştır.
Dosya kapsamında, kısıtlının adres değişikliğine izin verilmiş olmasına karşın,.... İlçe Emniyet Müdürlüğünün 8.05.2013 tarihli cevabı yazısı ve .... İlçe Jandarma Komutanlığının 25.09.2013 tarihli cevabı yazısına göre; kısıtlının adresinin ”..../....” olduğu ve halen belirtilen adreste ikamet ettiği anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın .... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.'nın 22. ve 23. maddeleri gereğince .... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 20.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy