MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıya kasko sigortalı, müvekkiline ait aracın tek taraflı kazada pert olduğunu, davalının ihtara rağmen zararı karşılamadığını belirterek şimdilik 13.000 TL'nın ihbar tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, poliçede aracın kiralık olarak kullanılması halinin teminat dışında olduğunu, aracın Limak Şirketinin Çavuşlu Şantiyesinde kiralık olarak çalıştırıldığının tespit edildiğini, adı geçen şirketten bu hususun sorulmasını ve davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 11.000 TL tazminatın 26.11.2008 tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 563,56 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 27.2.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.