MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar, davalıya trafik sigortalı aracın, kendilerinin işleteni ve sürücüsü olduğu araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, araçla seyyar satıcılık yaptıklarını, kaza sonucu araç kullanılmaz hale geldiğinden çalışamadıklarını, aracın kasko bedelinin 6.600 TL olduğunu, günlük en az 10 TL net kazançlarının bulunduğunu, davalı ... şirketi tarafından aleyhlerine ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/34 Esas-2011/195 Karar sayılı dosyasında dava açıldığını ve o dosyada kendilerine %40 oranında kusur izafe edildiğini, bu kusur oranına göre 4.400 TL araç hasarından sorumluluklarına karar verildiğini, davalının sigortalısının %60 oranında kusurlu bulunduğunu belirterek maddi mağduriyetlerinin tespiti ile taraflarına ödenmesini talep etmişlerdir.
Davalı vekili, davanın zamanaşımına uğradığını, sigortalının kusuru oranında azami poliçe limitiyle gerçek zarardan sorumlu olduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacıların yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, 18.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.