MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkiline ait davalı şirkete kasko sigortalı aracın meydana gelen kazada hasarlandığını, davalı şirket tarafından kısmi ödeme yapıldığını belirterek ıslah ile birlikte 9.350,00 TL'nin 04.05.2012 tarihinden itibaren avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacı adına kayıtlı başka araçların da bulunduğunu ve bu araçların bazılarının davacı dışındaki sürücüler idaresinde iken kazaya karıştığını bu nedenle aracın kiralık olarak kullanıldığından poliçe şartları gereği hasarın %50'sinin sigortacı tarafından karşılanması gerektiğini, müvekkili şirketin %50'lik kısma isabet eden hasarı karşıladığını belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliler ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile; 9.350,00 TL.'nin temerrüt(04/05/2012)tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 479,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 12.3.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy