MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davası hakkında...1. Asliye Hukuk Mahkemesi ve ...6.Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dosya kapsamından,...6. Asliye Ticaret Mahkemesinin verdiği 06.12.2013 Günlü kararının davalı....ltd şti‘ye usulüne uygun tebliğ edilip kesinleşme şerhi verilmeden gönderildiği anlaşılmaktadır.Şöyle ki, anılan davalıya çıkarılan tebligat bila tebliğ iade olduğu halde , geçerli bir tebliğ olmaksızın 7201 sayılı Tebligat kanunun 35. Maddesi uyarınca tebligat yapılmıştır.
6100 Sayılı HMK.’nun 22/II. maddesinde "İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir." hükmüne yer verilmiştir.
Yargı yeri belirlenebilmesi için, her iki kararın da temyiz edilmeksizin kesinleşmiş olması gerektiğinden öncelikle, anılan görevsizlik kararının mahkemesince....ltd şti‘nin öncelikle mernis adresi araştırılarak Tebligat Kanununun 21/2 maddesine göre bu adrese karar tebliği yapılması,mernis adresinin bulunamaması halinde Tebligat Kanununun 35/2 maddesine göre karar tebliği yapılmak suretiyle, usulüne uygun tebliği sağlanmalı, temyiz edilmesi halinde dosyanın Yargıtay ilgili hukuk dairesine,
temyiz edilmeden kesinleşmesi halinde kesinleşme şerhi verildikten sonra yargı yeri belirlenmesi için Daireye gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Bu aşamada yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.05.2014gününde oybirliğiyle karar verildi.