MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili müvekkiline kasko sigortalı aracın seyir halinde bulunduğu sırada, davalı kuruma ait telefon direklerinden yola sarkmış durumda bulunan kablolara çarparak hasar gördüğünü belirtip, hasar bedeli olarak sigortalıya ödenen tutarın davalıdan tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptaliyle takibin devamına ve ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, husumet itirazında bulunup, müvekkiline ait direklerin boylarının ve kablo yüksekliklerinin standart ve yönetmeliklere uygun olduğunu, ayrıca kusurları bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile ... 24. İcra Müdürlüğü’nün 2012/10182 sayılı takip dosyasındaki davalının itirazın iptaliyle takibin devamına, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 264,05 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 15.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.