MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında, ... Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen 01.04.2014 tarih, 2013/E.440.9-2014/K.971 sayılı karara karşı yapılan itiraz üzerine, ... Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen, 16.05.2014 tarih, 2014/İ.320 - İHK.2014/296 sayılı itirazın kabulüne dair kararın, süresi içinde başvuru sahibi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü
-K A R A R-
Başvuru sahibi vekili ... Tahkim Komisyonuna başvurusunda; 14.05.2011 tarihinde karşı tarafın zorunlu mali sorumluluk ... poliçesi ile sigortacısı olduğu araçların karıştığı kazada yolcu konumunda olan başvuru sahibinin malul kalacak şekilde yaralandığını, ... şirketi tarafından yapılan ödemenin yeterli olmadığını belirterek geçici işgöremezlik, sürekli maluliyet, yol ve bakıcı gideri nedeniyle uğradığı zararın tazmini için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.001 TL'nin başvuru tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte karşı taraftan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Başvuru sahibi vekili; 26.12.2013 tarihli dilekçesi ile dava değerinin 35.406 TL olarak ıslah etmiştir.
Karşı taraf ... şirketi vekili, başvuru sahibine 04.11.2013 tarihinde yapılan 21.142,60 TL ödeme ile sorumluluklarının kalmadığını belirterek zarar talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.
... Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun kabulü ile başvuru sahibi için toplam 35.406,40 TL'nin karşı taraftan tahsiline karar verilmiş, ... Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince ... şirketi tarafından yapılan itirazın kabulü ile hakem heyeti kararının kaldırılarak yeniden karar alınmasına ve başvurunun kısmen kabulü ile 20.017,70 TL'nin 03.12.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ... ... A.Ş.'den alınmasına karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, başvuru sahibi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 6327 sayılı Yasa ile Değişik 30/12. maddesi "Uyuşmazlığa düşen taraflar arasında daha ... bir tutar belirtilmemişse hakemin verdiği Kırkbin Türk Lirası'na kadar olan kararlar her iki taraf için kesindir. Ancak, tahkim süresinin sona ermesinden sonra karar verilmiş olması, talep edilmemiş bir şey hakkında karar verilmiş olması, hakemlerin yetkileri dahilinde olmayan konularda karar vermesi ve hakemlerin, tarafların iddiaları hakkında karar vermemesi durumlarında her halükarda temyiz yolu açıktır." hükmünü haiz olup, somut uyuşmazlıkta, davacı tarafından ... bedeli olan 35.406,40 TL’nin talep edildiği ve hakem heyetince 20.017,70 TL’nin davalıdan tahsiline karar verildiği, ayrıca Kırkbin Türk Lirası'nın altındaki alacak ile ilgili hakem kararının temyizen incelenmesini gerektirir 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinin 12. fıkrasında tahdidi şekilde belirtilen nedenlerin de gerçekleşmediği anlaşılmaktadır. Bu durumda, davacı tarafça yapılan temyiz isteminin yukarıda anılan kanun hükümleri uyarınca miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 8.5.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy