MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taşınmaz hukukuna ilişkin davada ...Asliye Hukuk Mahkemesi ve Kadirli Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, 6831 S.Y.'nın 2/B maddesi kapsamında Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan, hazine adına tescil edilen taşınmazda,5834 sayılı Yasanın ek 4. Maddesi uyarınca yapılan 2-B güncelleme çalışmalarında, davacı ve davalı gerçek kişiler adına yapılan zilyetlik şerhinin iptali ile sadece davcı adına kullanıcı şerhi verilmesi istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince, çekişmeli taşınmazın güncellem tutanağının askıya çıkarılmamsı nedeniyle tutanağın kesinleşmediği ve kadastro mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Kadastro Mahkemesi ise, çekişmeli taşınmazın kadastro tutanağının yasa gereği askıya çıkarılmadığı, taşınmazın kadastro tutanağının 18.06.1993 tarihinde kesinleştiği ve asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda, uyuşmazlık konusu ... İli, ... ilçesi, ... Köyü, 123 ada 9 parsel sayılı taşınmazın 6831 Sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu,tutanağın 18.06.1993 tarihinde kesinleştiği, aynı taşınmaz hakkında 25.04.2011 tarihinde tamamlanan 2-B güncelleme çalışmalarında davacı ve davalılar adına kullanıcı şerhi verildiği, güncelleme tutanağının 08.02.2011 tarihinde tutulduğu ancak günceleme listesinin askıya çıkarılmadığı anlaşılmaktadır. Davacı, dava konusu taşınmazda yapılan 2-b güncelleme çalışmalarında, çekişmeli taşınmaz sadece kendi zilyetliğinde bulunduğu halde beyanlar hanesinde davalıların adının da kullanıcı olarak şerh verildiğini ileri sürerek, davalı gerçek kişiler adına olan kullanıcı şerhinin iptali ile çekişmeli taşınmazın zilyedi olarak sadece kendi adının beyanlar hanesine şerh verilmesi istemiyle dava açmıştır.Bu halde; çekişmeli taşınmazın 2-b güncelleme tutanağı askı ilanına çıkarılmamış olmakla, davanın 30 günlük hak düşürücü süre içinde açıldığından bahsedilemz.O halde; dava 2-B güncelleme çalışmalarının tamamlandığı 25.04.2011 tarihinden çok sonra fakat 10 yıllık hak düşürücü süre içinde 14.01.2013 tarihinde açıldığından uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 20.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy