MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
TEREKE TEMSİLCİSİ:...
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan Yargıtay bozma ilamında özetle; Borçlu ...'nun 30.03.2006 tarihinde vefat ettiği, bir kısım mirasçıların mirası reddettiği, diğer mirasçıların da mirası reddettiğinin anlaşılması halinde Türk Medeni Kanunun 612. maddesi uyarınca mirasın iflas hükümlerine göre tasfiye edilmesi, tasfiye sonucunun beklenmesi, atanacak ve yetkilendirilecek tereke temsilcisinin davaya dahil edilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
SONUÇ: Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 21.2.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.