MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalılardan ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile müvekkili ...'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kazada davalı sürücü ...'ın asli ve tam kusurlu bulunduğunu müvekkiline ise kusur isnat edilmediğini, kaza sonrası müvekkilinin sağ bacağının diz altından ampute hale geldiğini, müvekkilinin halen on dokuz yaşında olduğunu belirterek kaza tarihinden işleyecek temerrüt faizi ile birlikte 80.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, müvekkilinin kazaya karışan aracı 19.03.2010 tarihinde sattığını, araç üzerinde fiili hakimiyeti kalmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili, müvekkilin kusursuz olduğunu, talep edilen miktarın fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, 25.000,00 TL'nin kaza tarihi olan 08.09.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.280,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 02/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.