MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün, süresi içinde davalı Tunç Nakliyat Su Ürünleri ...Tic.Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkiline ait araca davalı sürücüsünün çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını ve aracının hasarlandığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı iş gücü kaybı nedeni ile belirsiz alacak davası olarak maddi tazminat ile 50.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davalılar arasında zorunlu mali sorumluluk sigortacısının da bulunduğu, dava tarihinde yürürlükte bulunan Türk Ticaret Kanunu'nun 1483 vd. Maddelerinde düzenlenen talep hakkında ticaret mahkemelerinin görevli olduğundan bahisle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine dair karar verilmiş; hüküm, davalı Tunç Nakliyat Su Ürünleri ...Tic.Ltd. Şti.vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı Tunç Nakliyat Su Ürünleri San. Tic.
Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı Tunç Nak. Su Ür. San. Tic. Ltd. Şti'nden alınmasına 25.2.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.