MAHKEMESİ :Halfeti Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :14/06/2013
NUMARASI :2012/30-2013/155
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacıya kasko sigortalı olan araç ile davalıların işleteni, sürücüsü ve kanuni temsilcisi olan aracın çarpışması sonucu kaskolu aracın hasarlandığını, kazanın davalı tarafın kusurundan kaynaklandığını belirterek, sigortalısına ödenen2.061,00TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müteselsilen ve müştereken tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı A.. T.. ve V.. D.., davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak; davanın kısmen kabulü ile 1900,00TL nin 27.09.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava,trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.
6100 sayılı HMK'nun 297. maddesinde; hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında;
açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesinin gerektiği belirtilmiştir.
Somut olayda mahkemece,hüküm kurulduktan sonra yargılama gideri, harç, vekalet ücreti ve gider avansı ile ilgili karar tesis edilmemesi bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 25.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy