MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ve davalılar ... ve ...Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın, müvekkilleri ... ve ...'nin çocuğu, diğer müvekkillerinin kardeşi olan ...'e çarparak ölümüne neden olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacılar baba ... için 1.000,00 TL, anne ... için 1.000,00 TL, engelli kardeşi için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacılar baba ... ve anne ... için 50.000,00'er TL, kardeşleri ..., ... ve ... için 20.000'00'er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibareni işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...Şti.'nden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, davacılar vekili ve davalılar ... ve ...Şti. vekili tarafından temyiz edilmekle Dairemizin 23/09/2013 gün 2013/11792 Esas 2013/112659 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; manevi tazminata ilişkin karar kesinleştiğinden karar verilmesine yer olmadığına, fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak; asıl ve birleşen dosyadaki maddi tazminat davasının kabulü ile davacı ... için 5.044,75 TL, davacı ... için 2.450,95 TL maddi tazminatın davalı sigorta için dava tarihi olan 06/12/2010 tarihinden, diğer davalılar için olay tarihi olan 13/04/2007 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davalılar ... ve ...Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı ... vekili ve davalılar ... ve ...Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 392,93 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ..., ... ve ... AŞ'den alınmasına 26.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.