MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı ...'ın maliki ve ...'in sürücüsü olduğu ... plakalı sayılı araç ile 12/06/2008 tarihinde meydana gelen kazada kusurlu olarak ....'ın malül kalmasına sebebiyet verdiğini, söz konusu malüliyet nedeniyle hak sahibine 91.031,00 TL ödeme yapıldığını, ödenen tazminatın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün 2011/180 E sayılı dosyasıyla icra takibinde bulunulduğunu ancak davalı ... tarafından haksız ve hukuka aykırı şekilde icra takibine itiraz edildiğini beyan ederek davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı hakkında %40'tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve 99.722,30 TL alacağın 01/03/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Birleştirilen dosyada davacı vekili, anılan icra dosyasında davalı ... ... tarafından haksız ve hukuka aykırı şekilde icra takibine itiraz edildiğini, davalının takibe itirazı neticesi icra takibinin durduğunu beyan ederek itirazın iptali ile %40'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının alacağın 91.031,00 TL'si 01/03/2010 tarihinden işleyecek yasal faiz ile birlikte olmak üzere davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Asıl dosya davalı vekili, haksız ve yersiz açılan davanın reddini savunmuştur.
Birleştirilen dosya davalı taraf, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının, maluliyet oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... vekili ve davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.638,13 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ...'den alınmasına 22/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.