MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, asıl davada, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu traktörde yolcu olarak bulunan davacıların desteğinin düşerek vefat ettiğini, traktörün zorunlu trafik sigortasının bulunmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacılar için 10.000,00 TL destekten yoksun kalmak tazminatın tüm davalılardan, davacı eş Şerife için 10.000,00 TL, çocukların her biri için 5.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'tan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili, birleştirilen davada, davacı küçüğün desteğin çocuğu olduğunu, olay tarihinde henüz doğmadığını, 26/11/2009 tarihinde dünyaya geldiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacı küçük için 8.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, 5.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'tan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; asıl dava yönünden davanın kısmen kabulü ile, davacı ... için 5.000,00 TL davacılar...... ve ... için ayrı ayrı 4.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 06/04/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, maddi tazminat talebinin ödeme nedeniyle konusuz kaldığı anlaşıldığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, birleştirilen dava yönünden davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 4.000,00 TL manevi tazminatın davacının doğum tarihi olan 26/11/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen alınarak velayeten davacı ...'ye verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, davacı ... için 5.009,41 TL maddi tazminatın tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak velayeten davacı ...'ye verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-... tarafından açılan rücuan tazminat davasına ilişkin ....Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/774 Esas 2012/49 Karar sayılı dosyasının, işbu dosya ile birleştirilmesine karar verilmiş ise de, anılan dosya ile ilgili olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmamış olması bozmayı gerektirmiştir.
2-Bozma nedenine göre davalı ... vekili ve davalı ... vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı ... vekili ve davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı ... vekili ve
davalı ... vekilinin sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılar ... ve Güvence Hesabına geri verilmesine 04/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy