MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmüne uyulan bozma ilamında, davacını bu davadaki amacının, açtığı tazminat davası sonucu hak kazanacağı alacağının tahsilini temin için muvazaalı olduğunu ileri sürdüğü takibin kendisi yönünden geçersizliğini sağlamak olduğu bunun için davacının karşılanması gereken bir alacağının bulunup bulunmadığının kesin olarak belirlenmesi gerektiği ve o sebeple davacının açtığı tazminat davasının kesinleşmesinin beklenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gereğine işaret edilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davacı alacağının açılan başka bir dava ile kanıtlanmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.280,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına, 23.02.2015 gününde karar düzeltme yolu açık olarak oybirliğiyle karar verildi.