MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davlı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, davacı 09/04/2012 tarihli ...devlet yolunun 5+800 metrede ... plaka sayılı traktör ile seyir halindeyken, davalı ... idaresindeki ... plaka sayılı kamyonet ile hızlı bir şekilde arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, olayda davacı başından yaralandığını, başının sol tarafında parçalı kırık oluştuğunu ve yoğun bakım tedavisi gördüğünü, davalı şirket olaydan araç mali olması itibariyle sorumlu olduğunu, davacının olaya ilişkin hem maddi hem de manevi olarak kaybının oluştuğunu bu nedenle 50.000 TL manevi tazminat ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000 TL cismani zarar tazminatı ile 485,00 TL araç hasar bedelinin olay tarihi olan 09/04/2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yargılama sırasında davacı vekili maddi tazminat talebini 02.07.2014 tarihli dilekçesi ile 47.623,09 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı ... ... Gıda Tem. Ltd. Şti. vekili; ehliyetsiz sürücü olan davalının kazada tam kusurlu olduğu, kusuru kabul etmediklerini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... şirketi vekili; davanın zamanaşımına uğradığını, kusuru kabul etmediklerini, sigortalı araç sürücünün kusursuz olduğunu, manevi tazminattan müvekkil şirketin sorumlu olmadığını, davacının davadan önce müvekkil şirkete başvurmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacının maddi tazminat talebinin kabulü ile, 47.623,09 TL kaza tarihi olan 09.04.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınıp davacıya verilmesine (Davalı ... şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak ve 1.000 TL için dava tarihi olan 03/08/2012 ve 46623,09 TL için ıslah tarihi olan 02/07/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sorumlu olmasına), davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabul kısmen reddi ile 15000 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...Gıda Temizlik Malz. San.Tic. Ltd Şti'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, davacının ... şirketinden talep ettiği manevi tazminat talebi ile diğer davalılardan olan fazlaya ilişkin talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı ... şirketi vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.464,48 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... ... A.Ş'den alınmasına 25.5.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.