MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, Muris ... 03/07/2009 tarihinde kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı araçta kendi kusuru ile meydana gelen trafik kazası nedeniyle vefat ettiğini, ... plaka sayılı aracın davalı ... şirketi nezdinde ... ile sigortalı olduğunu, bu nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 20.000 TL destek tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiş; 30.05.2014 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini toplam 150.000,00 TL olark ıslah etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili; davacı tarafın söz konusu kaza ile ilgili müvekkili şirkete herhangi bir başvurusunun olmadığını, dolayısı ile müvekkili şirketin temerrüde düşmediğini ve davanın açılmasını sebebiyet vermediğini, bu nedenlerle, sürücünün tek taraflı kusuru ile sebebiyet verdiği kazadan ötürü müvekkili şirketin herhangi bir sorumluluk yüklenmemesi gerektiğinden davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın ıslah gibi kabulü ile davacı eş ... için 111.000 TL, çocuklar ... için 9.000 TL, ... için 10.000 TL, ... için 10.000 TL, ... için 10.000 TL den topam 150.000,00 TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... şirketi vekilince tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... şirketi vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 7.709,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 04/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy