MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, davacıların çocuğu ...'ın, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu 21/04/2012 tarihinde vefat ettiğini, olay nedeniyle düzenlenen tutanakta kazaya sebebiyet veren aracın sigortasının olmadığının tespit edildiğini, gerçekleştirilen kusur incelemesi sonucunda müteveffa ...'ın tam kusurlu, sürücü ...'ın herhangi bir kusurunun bulunmadığının tespit edildiğini, sigortasını yaptırmamış olan araçların neden olduğu bedensel zararların tazmininin Güvence Hesabının sorumluluğu dahilinde olduğunu, bu nedenle Güvence Hesabına başvurulduğunu ancak olayda müteveffanın tam kusurlu olup, sürücünün kusursuz bulunduğu gerekçesi ile ödeme yapılmayacağını ifade ettiğini belirterek davacı anne ve baba için ayrı ayrı 1.000,00'er TL destekten yoksun kalma tazminatı ile ikisi için toplam 1.000,00 TL cenaze ve defin giderinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; Davacı tarafından işbu davayı ikamet etmeden önce tazminat talebinde bulunduğunu ancak olayda müteveffanın kusurlu, araç sürücüsünün kusursuz bulunması nedeniyle talebin karşılanmasının hukuken mümkün olmadığını, zarar görenin kusurlu olması halinde davacı tarafın talep hakkı olmadığını, yapılacak yargılama sonunda aleyhe karar verilmesi halinde sosyal güvenlik kurumunun ödemiş olduğu tazminat varsa tespit edilerek ödenecek tazminattan düşülmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dosya kapsamına, toplanan delilere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacıların murisi yaya ...'ın asli ve tam kusuru ile meydana gelen kazada vefat ettiğini, sürücünün kazada kusuru bulunmadığından davalı ... hesabının sorumluluğu olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 4.5.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.