MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev yönünden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı alacaklı vekili, davalı borçlu aleyhine icra takibi yaptıklarını, borçlunun adına kayıtlı dava konusu taşınmazlarının organik bağ içinde oldukları diğer davalı şirkete devrettiğini, BK'nun 19.maddesine dayılı olarak yapılan bu satışların danışıklılık nedeni ile iptalini talep etmiştir.
Mahkemece, tensiple birlikte davanın tarafları tacir ve davanın ticari işletme ile ilgili olduğundan bahisle görev yönünden reddine karar verilerek dosyanın talep halinde Asliye Ticaret mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava BK'nun 19.maddesine dayalı olarak açılan danışıklı yapılan satışın iptali istemine ilişkindir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 09.12.2014 günü oybirliğiyle karar verilmiştir.