MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıya ait aracın davacıya ait enerji nakil hattına çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek, 2.418,23 TL'nın faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, elektrik direğine çarpmadığını ve davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, olaya ilişkin düzenlenen tutanak doğru görülmediğinden davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 12.1.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.