MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasında ... Tüketici ve ...Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, davacı tarafından davalı bankadan kullanılan kredi ile diğer davalıdan satın alınan aracın ayıplı çıkması nedeniyle araç bedeli ve yapılan diğer masrafların davalılardan tazmini istemine ilişkindir.
Tüketici Mahkemesi'nce, taraflar arasında tüketici işlemi bulunmadığı, davacının kullandığı kredinin ticari kredi olup davacının ticaret unvanını kullanarak kredi aldığı ve Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Ticaret Mahkemesi ise, davacı ile davalı banka arasındaki sözleşmenin genel kredi sözleşmesi niteliğinde olduğu, davacı tarafından satın alınan aracın ticari araç niteliğinde olmadığı gibi ticari plakasının da bulunmadığı, davacının aracı tüketici olarak kullanmak ve yararlanmak maksadıyla aldığı ve uyuşmazlığın 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında çözümlenmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
4822 sayılı yasa ile değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç başlıklı 1. maddesinde yasanın amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2. maddesinde “Bu kanun, birinci maddesinde belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü tüketici işlemini kapsar” hükmüne yer verilmiştir. Yasanın 3. maddesinde mal; alışverişe konu olan Taşınır eşyayı, konut ve tatil amaçlı taşınmaz malları ve elektronik ortamda kullanılmak üzere hazırlanan yazılım, ses, görüntü ve benzeri gayri maddi malları, hizmet; bir ücret veya menfaat karşılığında yapılan mal sağlama dışındaki her türlü faaliyeti ifade eder. Satıcı; kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki faaliyetleri kapsamında tüketiciye mal sunan gerçek veya tüzel kişileri kapsar. Tüketici ise bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen kullanan veya yararlanan gerçek yada tüzel kişiyi ifade eder şeklinde tanımlanmıştır.
Bir hukuki işlemin 4077 sayılı yasa kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen taraflar arasında mal ve hizmet satışına ilişkin bir hukuki işlemin olması gerekir.
Somut olayda ise davacı, davalı bankadan kullandığı kredi ile diğer davalıdan satın aldığı aracın ayıplı çıkması nedeniyle araç için ödediği bedelin ve yaptığı diğer masrafların davalılardan müştereken ve müteselsilen tazminini talep etmektedir. Davalılardan ...'nın yukarıda tanımı yapıldığı üzere satıcı yani ticari ve mesleki faaliyeti kapsamında ve profesyonel manada mal sunan kişi tanımına uymadığı anlaşıldığından 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun kapsamında bulunmayan uyuşmazlığın genel hükümler çerçevesinde Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ...Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 13.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy