MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı yönetimindeki aracın, müvekkiline ait araca çarparak hasarladığını, davalının olayda tamamen kusurlu olduğunu, aracın 2.360,00 TL'sına tamir edildiğini, 500 TL değer kaybı bulunduğunu belirterek toplam 2.860,00 TL'nin olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı kazaya karışmadığını, olay mahallinden geçerken iki aracın kaza yaptığını gördüğünü, yardımcı olmak için yanlarına gittiğini, davacı aracına çarpan aracın sahibini tanıdığını, aracılık yapmak istediğini, davacının yanında olan arkadaşının kendisinden kimliğini istediğini, kimlikle birlikte ehliyetinide verdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile 2.860,00 TL tazminatın olay tarihinden işleyecek faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 146,52 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 15.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy