MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Belediyesi vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların işleten, sürücüsü ve çalışanının neden olduğu kazada müvekkillerinin murisi olan yaya İrem'in vefatına neden olduğunu belirterek anne ve baba için ayrı ayrı 100.000,00.-TL, kardeşi için 50.000,00.-TL olmak üzere toplam 250.000,00.-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... Belediyesi vekili, ... vekili ve ..., davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; Dairemiz 03.10.2013 tarih, 2013/9880 esas, 2013/13307 karar sayılı bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonunda, davalı sürücünün % 70, çalışanın % 30 oranında kusurlu olduğu kabul edilerek, davanın kısmen kabul kısmen reddi ile anne ve baba için ayrı ayrı 25.000,00.-TL, ayrıca kardeş için 14.000,00.-TL olmak üzere toplam 64.000,00.-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmiş, hüküm ... Belediyesi vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre ... Belediyesi vekili ve davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.185,84 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... Belediyesi ve ...'dan alınmasına 29.01.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy