MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıya ait aracın seyir halindeyken elektrik hatlarına çarparak zarar verdiğini, 4.664,96 TL tutarında hasar bulunduğunu, davalı aleyhinde ... İcra Müdürlüğünün 2009/4059 sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın zamanaşımına uğradığını, müvekkiline ait aracın davacı tesisine zarar vermediğini, tazminat talebinin fahiş olduğunu, davacının davasını ispat etmesi gerektiğini belirterek davanın ZMSS şirketine ihbarını ve reddini savunmuştur.
Davanın kısmen kabulüne dair 8.11.2012 gün 2010/123-2012/1983 sayılı önceki hükmün davalı vekili tarafından temyizi üzerine Dairenin 7.5.2013 gün 2013/675-6538 sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulmasından sonra davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin
temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 15.1.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy