MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne birleşen davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Asıl dosyada davacı vekili, davalı ...’in davalı şirketin mülkiyetinde olan ... plakalı araç ile seyir halinde iken asıl dosya davacısına ait ve oğlu...'ın kullandığı ... plakalı ...arabasına çarptığını, söz konusu kazada yaralamaya ve maddi hasara sebebiyet verdiğini, kazadan sonra davacının arabasını serviste yaptırdığını, davacının aracının hasarından sonra arabada değer kaybı olduğunu, davacının arabasının kazadan önceki kasko bedelinin 24.250,00 TL iken bu kaza nedeni ile arabanın 17.000,00 TL’ye düştüğünü, arabada oluşan bu değer kaybı için 7.250,00 TL’nin, davacının arabasının tamir için servise bıraktığında ... Turizm Seyahat Taşımacılık Kumanyacılık ve Güzellik salonu işletmeciliği Tic. Ltd. Şti. ...'dan 30 günlüğüne araç kiraladığını, bu kiralama karşılığı rent ecara 2.460,00 TL ödeme yaptığını, yapmış olduğu iş bu ödeme nedeni ile davalılardan 2.460,00 TL’nin davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Birleştirilen... Esas sayılı dava dosyasında davacılar vekili, aynı kaza sırasında davacı sürücü ...'ın yanında 13 yaşındaki İnci Omay'ın da bulunduğunu, bu kazada ... ve ...'ın çeşitli yerlerinden yaralandıkları için ... Devlet Hastanesinde tedavi gördüklerini, davacıların bu kaza nedeniyle çektikleri manevi acıyı kısmi olarak dindirmek amacıyla her bir davacı için 5.000,00 TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, asıl dosya... Esas sayılı dava için; 4.480,00 TL maddi tazminatın 30/09/2011 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya verilmesine, birleştirilen ... Esas sayılı dosya için açılan davanın reddine karar verilmiş; asıl dosyada verilen hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve özellikle, hükme esas alınan uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur dağılımının oluşa uygun olması sebebiyle benimsenmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 229,52 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 20/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.