MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 29.10.2011 tarihinde destek ...’in kullandığı motosikletle geçirdiği trafik kazasında vefat ettiğini motosikletin trafik sigortasının bulunmadığını, oğullarını kaybeden davacıların destekten yoksun kaldıklarını ileri sürerek davacı anne için 500 TL, davacı baba için 500 TL olmak üzere toplam 1.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslahla taleplerini yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile davacı ... için toplam 33.212,22 TL'nin, davacı ... için toplam 33.212,22 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.458,45 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 27/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.