MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı şirkete kasko sigortalı, müvekkiline ait aracın yurt dışında meydana gelen tek taraflı kazada hasarlandığını, ihbara rağmen davalının zararı karşılamadığını belirterek 17.767,67 TL. hasar bedelinin 07.12.2010 temerrüt tarihinden işleyecek ticari avans faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, sigortalı çekicinin zarar gördüğünü, araçtaki yükün çarpması nedeniyle oluşan zararın teminat kapsamında olmadığını, yükün iyi yüklenmemesi nedeniyle ani fren sonucu, ... plakalı çekicinin (yükün) dorseden kayarak öndeki çekiciye çarptığını, belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile 17.767,67 TL.'nin 24.03.2011 tarihinden işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 910,21 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 22.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy