MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline, davalılardan ...Ltd. Şti’nin maliki, ... ... A.Ş.’nin trafik sigortalısı, ...’ın işvereni olduğu ...’ın sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucu müvekkilinin ağır yaralandığını belirtip fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere 8.000,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, 2.000,00 TL manevi tazminatın ise davalılar ... ve ...’dan 25.01.2014 kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre zorunlu sigortaların Türk Ticaret Kanunu’nda düzenlendiği belirtilip davanın ticari dava sayılması gerektiği bildirilerek dava dilekçesinin HMK’nin 114/1-c ve 115. maddeleri uyarınca görev yönünden usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre ... vekilininyerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan
hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 15.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy