MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili asıl davada; müvekkiline ait, davalıya sigortalı iş yerinde meydana gelen yangın neticesinde hasra oluştuğunu açıklayıp tazminat talebinde bulunmuştur.
Davacı vekili birleştirilen davada, müvekkiline sigortalı iş yerinde davalıların kusurlu hareketi ile gerçekleşen yangın neticesinde hasar oluştuğunu açıklayıp sigortalıya ödenen hasar bedelinin rücuan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, toplanan delillere göre asıl davanın kabulüne, birleştirilen davada davalıların kusurunun ispatlanmadığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, birleştirilen dosya davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan
hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 709,61 TL kalan onama harcının temyiz eden asıl dosya davalısı birleşen dosya davacısından alınmasına 20/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy