MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki hakem kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı itirazın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıya trafik sigortalı araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilinin meydana gelen tek taraflı trafik kazası nedeni ile sakat kaldığını belirterek 42.000 TL bakıcı gideri istemiş, ıslahla talebini 150.000 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, başvurunun reddini istemiştir.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; başvurunun kabulü ile, 150.000 TL bakıcı gideri tazminatının 18.11.2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmiş; karara, davacı vekili ve davalı ... şirketi vekili tarafından itiraz edilmiştir. İtiraz Hakem Heyetince, davalı vekilin itirazlarının tümden reddine, davacı vekilinin itirazının kısmen kabulüne, kararın sonuç kısmının 3. satırındaki faiz başlama tarihinin 12.11.2013 olarak düzeltilmesine karar verilmiş; itirazın kısmen kabulüne dair karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan kararın ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 27.04.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy